下院は国民との相対的な人口の認識を利用しており、435 議席を持っています。下院議員の各議員は州内の特定の選挙区を代表し、任期は 2 年です。つまり、下院議員全員が中間選挙で再選されなければなりません。

一方、上院は選挙区のバランスを代表し、100議席を有する。米国の全 50 州は、その規模に関係なく、州を代表する上院議員 2 名を選出することができます。

中間選挙は大統領の職とは何の関係もないが、結果はバイデン大統領の今後２年間の統治と経済の課題に関連している。

 

現在の選挙の状況はどうなっているのでしょうか？

米国には三権分立制が採用されており、大統領の主要政策には議会の承認が必要となる。したがって、政権政党が上下両院の支配力を失った場合、大統領の政策は大きく妨げられることになる。

例えば、現在、民主党は上下両院で共和党よりも多くの議席を保持しているが、両党間の差はわずか12議席であり、その差は非常に小さいものの、現在両院は民主党が支配している。

FiveThirtyEight の最新データによると、共和党の支持率は現在民主党を上回っています。さらに、バイデン大統領の現在の支持率は、同時期のほぼすべての米国大統領よりも低い。

46% の人が選挙で共和党を支持する可能性が高い、45.2% が民主党を支持する可能性が高いと回答 (FiveThirtyEight)

 

したがって、現在の与党がこれらの中間選挙で上院または下院のどちらかの支配力を失った場合、バイデン大統領の政策の実施は障害に直面することになる。両院が負ければ、法案の提出を望む大統領が拘束されたり、場合によっては権力を失う事態に陥る可能性もある。

政策がうまく実行できなければ、2024年の大統領選挙でもバイデンと民主党は不利な状況に陥るため、通常、中間選挙は次期大統領選挙の「風向き」と見られている。

 

どのような影響があるのでしょうか?

ABCの最新世論調査によると、中間選挙を前に有権者が最も懸念しているのはインフレと経済だという。アメリカ人のほぼ半数が、投票方法を決定する際に最も重要なこととしてこれら 2 つの問題を挙げました。

特にインフレ抑制が現段階での政府の最も重要な成果の一つであるため、中間選挙の結果がFRBの政策方向性に影響を与えると多くの人が考えている。

６月のデータによると、ＦＲＢのタカ派政策はバイデン氏の支持率を上昇させる一方、ハト派政策は大統領の支持率を低下させる可能性がある。

したがって、インフレが依然として有権者の念頭にあるという事実と組み合わせると、中間選挙前にインフレとの戦いを強調することは「間違っている」わけではないかもしれない。

そして、インフレに直面して、バイデン政権はインフレとの戦いが最優先事項であると強調してきたが、その一方で、さまざまな有利なインフレ対策を講じてきた。

これらの法案が可決されれば、インフレ率が上昇し、連邦準備理事会による金融政策のさらなる引き締めにつながる可能性が高い。

 

これは金利が上昇し続け、FRBの利上げ終了時期がさらに高くなるということを意味する。