下院は国民の人口構成を基準に選出され、435議席を有します。下院議員は各州内の特定の選挙区を代表し、任期は2年です。つまり、中間選挙で全員が改選されることになります。

一方、上院は選挙区のバランスを代表し、100議席を有します。アメリカ合衆国の50州は、その規模に関わらず、各州を代表する上院議員を2名選出することができます。

中間選挙は大統領選とは関係ないが、その結果はバイデン大統領の今後2年間の統治と経済政策に関係している。

 

選挙の現状はどうですか?

アメリカは三権分立の政治体制を採用しており、大統領の主要政策は議会の承認を必要とする。そのため、与党が議会両院の支配権を失った場合、大統領の政策は深刻な支障をきたすことになる。

たとえば、現在、民主党は議会の両院で共和党より多くの議席を保持しているが、両党の差はわずか 12 議席である。つまり、差は非常に小さいものの、現在、議会の両院は民主党が支配している。

そしてFiveThirtyEightの最新データによれば、共和党の支持率は現在民主党を上回っており、さらにバイデン大統領の現在の支持率は同時期のほぼすべての米国大統領よりも低い。

46%の人が選挙で共和党を支持する可能性が高いと答え、45.2%の人が民主党を支持する可能性が高いと答えた（FiveThirtyEight）

 

したがって、今回の中間選挙で現政権が上院か下院のいずれかの議席を失えば、バイデン大統領の政策の実施は障害に直面することになり、両院とも敗北すれば、法案を提出したい大統領は制約を受け、さらには権力を失う事態に直面する可能性がある。

これらの政策がうまく実行されなければ、2024年の大統領選挙でもバイデン氏と民主党は不利な状況に立たされることになるため、中間選挙は次期大統領選挙の「風向き」とみられることが多い。

 

どのような影響があるのでしょうか?

ABCの最新世論調査によると、中間選挙を前に、インフレと経済が有権者の最大の懸念事項となっている。アメリカ人のほぼ半数が、投票方法を決める上でこの2つの問題が最も重要だと回答した。

特にインフレ抑制は現段階での政府の最も重要な成果の一つであるため、今回の中間選挙の結果はFRBの政策方向性に影響を及ぼすだろうと多くの人が考えている。

6月のデータは、FRBのタカ派的な政策はバイデン氏の支持率を上げる可能性がある一方で、ハト派的な政策は大統領の支持率を下げる可能性があることを示している。

したがって、インフレが依然として有権者の関心事であるという事実と合わせて、中間選挙前にインフレ対策に重点を置くことは「間違っている」わけではないかもしれない。

そしてインフレに対して、バイデン政権はインフレ対策が最優先事項であることを強調する一方で、さまざまな有益なインフレ対策を講じてきました。

これらの法案が可決されれば、インフレがさらに加速し、連邦準備制度理事会による金融政策のさらなる引き締めにつながる可能性が高い。

 

これは、金利が上昇し続け、FRBの利上げ終了時期がより高くなることを意味します。